Matěj Žaloudek

Fraška na zastupitelstvu: Petice na podporu Kempu Pražačka vyšla do prázdna, o NNŽ se koalice odmítla bavit.

Mimořádné zastupitelstvo, které se konalo v pátek, 14. 10. 2016 zůstalo bez výsledku. K petici na podporu indiánského kempu na Pražačce, kterou podepsalo až 4000 občanů Prahy, nepřijalo zastupitelstvo žádné usnesení. Městská část tak dělá vše pro to, aby kemp, jak jej dnes známe, skončil a na místo Davida Renzy přišel nový provozovatel.

Zelení z Prahy 3 to považují za další politováníhodný případ, kdy Žižkov ztrácí něco ze svého autentického kouzla a městská část dává přednost řešením, která se na první pohled jeví jako ekonomicky rentabilnější.

Ke smlouvě starostky s Central Group o spolupráci při výstavbě u nákladového nádraží, která odporuje únorovému konsenzuálnímu rozhodnutí zastupitelstva uspořádat na pozemky brownfieldu urbanistickou soutěž, nepřipustila koalice vůbec žádnou diskuzi. Smlouva o spolupráci oslabuje pozici Institutu plánování a rozvoje a hlavního města při prosazování urbanistické soutěže a smysluplnost soutěže jako takové. Ta je přitom klíčem k nalezení shody na tom, jak by mělo území vypadat. Budoucí vývoj na nákladovém nádraží je nadále otevřený, ale už nyní je jisté, že zástavba nezanedbatelné části pozemků bude realizována dle soukromého návrhu developera, bez možnosti města ji pozitivně ovlivnit.

Mimořádné zastupitelstvo ke Kempu Pražačka a výstavbě na pozemcích Nákladového nádraží Žižkov

Co hodláme navrhovat?

Co se týče Kempu, chceme navrhnout přezkoumání průběhu výběrového řízení na výběr nového provozovatele kempu na Pražačce, který máme za to, že proběhl neregulérně a netransparentně a zbytečně vyhnal z místa dlouholetého osvědčeného provozovatele.
Návrh usnesení: https://drive.google.com/…/0B9jriSNQ6E9KR3k1Z0dqYWFzO…/view…
Stručně ke vzniku problému: http://rut.blog.respekt.cz/pribeh-kempu/

Co se týče pozemků Nákladového nádraží Žižkov požádáme radu MČ, aby zrušila svůj souhlas se smlouvou o spolupráci s Central Group při rozvoji území nákladového nádraží. Tuto smlouvu pokládáme za nevýhodnou a její předčasné uzavření ohrozilo vyjednávací proces o zapojení území do urbanistické soutěže, kterou připravuje IPR.
Návrh usnesení: https://drive.google.com/…/0B9jriSNQ6E9KWnVjMnFnUkJEY…/view…

Jak by Praha 3 měla podle nás v případě Nákladového nádraží postupovat?

Cílem Prahy 3 by měl být koncepční rozvoj území, nikoli postup salámovou metodou v zájmu co nejrychlejší stavby. Měla by proto postupovat více v souladu s hl. městem a IPR a nikoli dělat předčasné a nevýhodné dohody s developerem, které pozici města oslabují.

Chceme docílit smysluplné dohody na organizaci urbanistické soutěže na území a architektonické soutěže na konverzi budovy nádraží.

Jakou pozici hodláme na zastupitelstvu hájit?

Návrh Central Group na zástavbu severní části území není ideální, je to však zásadní posun a úspěch politiky Prahy 3, kterou před třemi lety prosadil náš klub ŽNS ve vedení radnice. Nebýt správní žaloby, kterou městská část podala na územní rozhodnutí, Discovery Group by zřejmě prosadili stavbu obřího obchodního centra. Cokoli co prosadí Central Group bude lepší než předchozí návrh. To ale neznamená, že by Praha 3 měla automaticky a nekriticky přijímat návrhy Central Group. Měla by hledat smysluplný kompromis v zájmu města a rozvoje území.

Dohodou s Central Group zbavuje starostka Prahu 3 kontroly nad rozvojem území Nákladového nádraží Žižkov

27. 9. 2016 / Klub zastupitelů Žižkov (nejen) sobě vyzývá starostku Prahy 3 Vladislavu Hujovou, aby nepodepisovala smlouvu s Central Group o zástavbě severní části Nákladového nádraží Žižkov, alespoň do doby projednání smlouvy na zastupitelstvu Prahy 3. Podpisem nevýhodné smlouvy pověřila rada městské části starostku Prahy 3 v pondělí. Dvanáctičlenný klub zastupitelů Žižkov (nejen) sobě má dostatek hlasů ke svolání mimořádného zastupitelstva Prahy 3 a žádost o jeho svolání předá starostce ve čtvrtek. Zastupitelstvo se pak musí konat nejpozději do 15 dnů.

Ve smlouvě schválené v pondělí radou městské části, se MČ zavazuje dopředu souhlasit s jakoukoli podobou zástavby severní části areálu Nákladového nádraží, kterou developer nakreslí. Smlouva také stanovuje, že podoba území Central Group fakticky nebude řešena v rámci urbanistické soutěže, jejíž vypsání připravuje hlavní město Praha ve spolupráci s Institutem plánování a rozvoje hl. m. Prahy (IPR) a všemi aktéry v území. Městská část má dále stáhnout správní žalobu, kterou v minulosti podala na nezákonnost územního rozhodnutí platného na části pozemků Central Group. Developer se naopak nezavazuje k ničemu jinému, než že v území postaví mateřskou školku. Smlouva ale stanovuje, že závazek stavby školky je spojen až s kolaudací poslední budovy v území, které tvoří čtvrtinu celého 35 hektarového území nádraží. To může být v horizontu výrazně delším než 10 let.

Záměr vypsání urbanistické soutěže na celé území nádraží podpořilo i zastupitelstvo MČ Praha 3 usnesením č. 183 ze dne 16. 2. 2016 a starostce uložilo přípravu soutěže koordinovat s IPR. K přípravě memoranda organizoval IPR řadu jednání za osobní účasti starostky Hujové, postup však zbrzdila změna vlastníka jedné části pozemků. Starostka Prahy 3 pak během léta postranní dohodou s Central Group narušila koordinovaný postup s IPR a hlavním městem a ohrožuje tím vypsání urbanistické soutěže samotné.

„Postup starostky Vladislavy Hujové sabotuje dosavadní spolupráci s IPR a hlavním městem směřující k podpisu memoranda o vypsání urbanistické soutěže. Starostka se s Central Group, který dosud nepředstavil žádnou podobu zástavby území, dohodla za zády hlavního města a dává developerovi bianko šek na výstavbu prakticky čehokoli. Smlouva je navíc nevýhodná i pro Prahu 3. Starostka vyměnila jednu školku za možnost kontrolovat další rozvoj celého území.“ uvádí Ondřej Rut, předseda klubu zastupitelů ŽNS a člen výboru pro územní rozvoj.

„Řadu let usilujeme o záchranu objektu nákladového nádraží a urbanistickou soutěž celé lokality. Podařilo se nám postupně odvrátit demolici budovy a sjednat dohodu mezi hlavním městem, Prahou 3, ministerstvem kultury i developery o její konverzi, zastavit výstavbu megalomanského komerčního centra v sousedství a prosadit mezinárodní soutěž jako jediný transparentní způsob, jak dojít ke shodě nad způsobem rozvoje území. Teď, když už je na stole návrh memoranda, který má umožnit společně všem aktérům spolupracovat na zadání soutěže pro toto rozsáhlé území, chce paní Hujová postranní dohodičkou velkou část tohoto úsilí zhatit výměnou za fajfku tabáku v podobě školky, jejímž financováním developer Central Group v tomto případě stejně zhodnocuje hlavně vlastní bytovou výstavbu,“ uvádí k případu Matěj Stropnický, zastupitel MČ Praha 3, hlavního města Prahy a předseda Strany zelených.

K odmítnutí smlouvy a návratu ke společnému jednacímu stolu vyzvala starostku Vladislavu Hujovou dopisem i náměstkyně primátorky hl. m. Prahy a radní pro územní rozvoj Petra Kolínská – viz tisková zpráva MHMP ze dne 27. 9. 2016

Kontakt:
Ondřej Rut, rut.ondrej@gmail.com, 608 766 603
Matěj Stropnický, matstrop@volny.cz, 605 344 748

Jakub Čech: Sledovat zastupitelstvo je zábavnější než koukat na seriály

Ve čtvrtek 18. srpna proběhla v družstevní kavárně ROH poutavá debata s prostějovským aktivistou Jakubem Čechem. Za svůj dosud největší úspěch Jakub považuje zviditelnění prostějovských kauz v celostátních médiích. „Na prostějovské radnici sedí už zhruba patnáct let ti samí lidé, jen občas se trochu vymění, a někteří jsou tam ještě déle, celých třicet let. Vzájemně se drží v šachu tím, že na sebe znají špínu z minulosti. Až do roku 2014 nefungovala téměř žádná opozice. I dnes mám občas pocit, že je opozice na radní příliš mírná. Obávám se však, že podobné problémy jsou i v dalších městech, byť třeba ne tak výrazné jako v Prostějově. U nás se o tom jen víc mluví – média se ale bohužel soustředí na to, že to řekl šestnáctiletý aktivista, a nikoli na podstatu problému,“ posteskl si Čech, vzrušeným projevem připomínající Matěje Stropnického.

Co však udělat, aby se situace změnila? Podle Jakuba je důležité, aby se lidé o politiku zajímali i jindy než v průběhu voleb. „Kdyby se aspoň každý druhý člověk zaměřil na něco, ať už na komunální nebo celoevropské dění, velmi by to naší demokracii pomohlo. Jenže Češi mají často pocit, že aktivismus je sprosté slovo, a politika ještě sprostější, tak si tím nechtějí špinit ruce. A přitom je to taková zábava! Třeba prostějovské zastupitelstvo dříve sledovali tak 3 lidé, a dnes jich na to i díky mně kouká přes 120, protože zjistili, že je to lepší než třeba koukat na Ordinaci v růžové zahradě. A to je moc dobře, protože když radní vidí, že jsou veřejností kontrolování, mnohé věci si nedovolí. Právě díky vzrůstající aktivitě občanů z Prostějova se nám například daří už léta bránit výstavbu obchodní galerie v centru města, která má nahradit místní společenský dům,“ vysvětluje.

Na politickém kompasu se Čech nebojí označit za liberálního levičáka, dlouhodobě sympatizujícího se Stranou zelených. Na otázku, co se podle něj v České republice dalo změnit řekl, že kdyby k tomu měl kompetence, mohlo by pomoci progresivnější zdanění právnických osob, a naopak snížení daně z přidané hodnoty, která neúměrně zatěžuje chudší vrstvu obyvatel. Změnu by podle něj zasloužil také zákon o místním referendu, jehož stávající podmínky považuje za příliš přísné (na rozdíl od jiných voleb je pro závaznost výsledku vyžadována 35% volební účast). Rád by také po vzoru Rakouska snížil věkovou hranici aktivního volebního práva na 16 let. „Vždycky mě trápilo, že ještě nemůžu volit… teda až na druhé kolo prezidentských voleb roku 2013, to jsem vám nezáviděl,“ dodává Čech.

Eliška Beranová, členka rady základní organizace SZ Praha 3

Radnice Prahy 3 při výběru Pleskota výběrové řízení jen fingovala

Zelení z Prahy 3 odhalili způsob, jakým jsou na radnici zadávány veřejné zakázky.

Praha 3 uzavřela smlouvu s ateliérem Josefa Pleskota na vypracování urbanistické studie na budoucí podobu Parukářky. Cena za studii je několikanásobně vyšší než je profesní standard, smlouva má vágní zadání a průběh prací je utajený – více jsme o tom psali zde: http://www.kauza3.cz/nazory-a-komentare/nazory-obyvatel-prahy-3/predrazena-studie-parukarky-a-starostka-ktera-se-boji-lidi.html.

O spolupráci s atelierem Josefa Pleskota informovaly už dubnové Radniční noviny (str. 22). Radnice podle nich již tehdy s Pleskotem „konzultovala zpracování studie“.
Veřejná zakázka na výběr zpracovatele urbanistické studie, ve které Pleskot vyhrál, přitom byla vypsána až o měsíc a půl později, v polovině května.

Tomu, že ateliér Josefa Pleskota byl vybrán jako zpracovatel ještě před zadáním soutěže, napovídá i seznam dalších oslovených firem. Firmy D-PLUS PROJEKTOVÁ A INŽENÝRSKÁ a. s. a Aplus spol. s r. o. se zaměřují spíše na projektovou a inženýrskou činnost, architekturu a urbanismus dělají spíš okrajově. V jejich portfoliu není jediná realizace či projekt na rekonstrukci parku nebo náměstí. A přitom si ve výběrovém řízení řekli o přímo astronomické ceny. Naopak – architektonická a krajinářská studia, se kterými radnice již několikrát spolupracovala, oslovena nebyla.

Tento postup podle nás porušuje § 6 Zákon č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, podle kterého je zadavatel i v případě zakázek malého rozsahu povinen dodržovat zásadu rovného zacházení a je to též obcházení vnitřní směrnice Rady MČ. (Ta analogicky s principy zákona stanovuje, že zadavatel vyzve k podání nabídky pouze takové zájemce, o kterých má věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušeností jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat.) O věc se zajímá i Transparency international: https://www.transparency.cz/co-riskuje-praha-3-pri-rekonstrukci-parukarky/

Za 1,2 miliónů korun, které radnice vyplatí Pleskotovi, šlo udělat např. vyzvanou architektonickou soutěž mezi deseti týmy podobně zvučných jmen. Ty by si přišly na velmi solidní skicovné a měly by navíc větší motivaci se snažit, aby získaly zakázku. Na takto přemrštěnou částku pro jediné studio Rada neměla nikdy přistoupit.

Zelení opakovaně požadují, aby byla studie již ve fázi rozpracování představena veřejnosti.

Detail veřejné zakázky:
http://www.e-zakazky.cz/Profil-Zadavatele/ad8af43d-e525-4e48-abb4-52deb4f8055c/Zakazka/P16V00000038
Usnesení Rady včetně smlouvy s AP architekty:
http://www.praha3.cz/public/d/7e/34/356266_189247_RMC_2016_355.pdf
Směrnice Rady MČ o postupu při zadávání veřejných zakázek:
http://www.praha3.cz/public/83/9e/f2/247860_127231_RMC_2014_0160.pdf

TZ: Parukářka proměnu nepotřebuje. Starostka by měla se svými záměry vystoupit před veřejnost.

Strana zelených Praha 3 považuje rozhodnutí rady městské části zadat studii na budoucí podobu vrchu Parukářka za ukvapený a nehospodárný krok. Parukářka je jedním z nejvýznamnějších veřejných prostorů v naší městské části. Jakékoli zásadní zásahy do parku vyžadují širokou veřejnou debatu, ve které se definuje, co v parku nefunguje. Taková debata neproběhla.

“Parukářka nepotřebuje zásadní koncepční úpravy, její dnešní uspořádání je vyhovující a funguje velmi dobře. Architekta je potřeba pro návrh vybudování nových přístupů od Jeseninovy ulice, na to by se měl architekt Pleskot soustředit, předělávat zbytek parku je nadbytečné. Prostředky by měla radnice směřovat do jiných zanedbaných prostor, kterých je v Praze 3 bohužel stále velký počet,” říká Ondřej Rut (SZ), předseda zastupitelského klubu ŽNS

Zelení nyní požadují, aby radnice se svými plány na Parukářce předstoupila před veřejnost.

“Částka 1,2 milionů opravdu není malá a my opět nevíme, co za ni městská část vlastně má dostat, a nemáme jako občané žádnou možnost to ovlivnit. Jako Zelené nás navíc děsí, má-li opravdu být součástí zadání i to, “aby si lidé vzájemně nepřekáželi”; veřejný prostor má být naopak místem setkávání. Požadujeme širokou veřejnou diskuzi a participaci občanů a občanek, a to nejen nad hotovou podobou studie, ale i nad její rozpracovaností a nad jejím zadáním – i nad tím, zda je vůbec potřeba,” říká Matěj Michalk Žaloudek, předseda žižkovských zelených

—

Kontakty:
Ondřej Rut, 608 766 603, rut.ondrej@gmail.com
Matěj Michalk Žaloudek, 727 887 998, matej.zaloudek@gmail.com

Usnesení RMČ o zadání studie: http://www.praha3.cz/public/d/7e/34/356266_189247_RMC_2016_355.pdf

Další neadekvátní zásah Policie ČR proti Klinice. Požadujeme řádné prošetření.

Ve včerejších večerních hodinách proběhl další zásah Policie ČR v budově Kliniky. Anonym, stejně jako v pátek 20. května, nahlásil, že se v budově nachází bomba.

Policie obsadila budovu cca v 18 hodin a vyzvala obyvatele a obyvatelky Kliniky k jejímu vyklizení. Někteří z nich tuto výzvu neuposlechli, čímž se dle informací Policie ČR dopustili přestupku, a v budově se nacházeli i v průběhu zásahu. Při něm však Policie ČR žádnou bombu nenašla. Na dlouhou dobu ale narušila klid v této části Prahy 3, a to i dlouho poté, kdy zjistila, že nebezpečí výbuchu nehrozí. Otázkou zůstává, proč nedošlo k evakuaci obyvatel z okolních domů, hrozilo-li tak zásadní nebezpečí.

„Tiskový mluvčí Policie ČR sdělil, že bomba měla vybuchnout v 19:47, ale nalezena nebyla. Ani kolem 22:45 nedokázal objasnit adekvátnost pokračování tak monstrózního zásahu proti zhruba čtyřem osobám páchajícím přestupek a nutnost blokace ulic Jeseniova, Hájkova, Na Parukářce a přilehlého parku za pomoci desítek těžkooděnců. Je také neodůvodnitelné, že po jedenácté hodině Policie ČR odjela, přestože na střeše budovy se stále nacházeli lidé. Ptám se tedy, v čí prospěch, případně na čí objednávku, se tak nepřiměřená akce, která výrazně zasáhla do klidu obyvatel Prahy 3, konala“, uvádí Lucia Zachariášová, zastupitelka MČ ze Strany zelených.

„Nejsem zcela obeznámen s tím, jak se v budově hledá bomba, ale zdá se mi, že ničení vybavení, zpřehazování a likvidace nábytku spíše k její detonaci může přispět,“ popisuje Lukáš Haupt, zastupitel MČ ze Strany zelených, stav místností Kliniky a dodává: “neschopnost tiskového mluvčího a to, co jsem viděl ihned po zásahu na Klinice, jen nahrává spekulacím o tom, že nahlášení bomby bylo jen zástěrkou. Vyzýváme Policii ČR a ministra Chovance, aby se zaměřili především na vyšetření anonymních oznamovatelů výbuchu, kteří jsou hlavní příčinou neklidu v ulicích Žižkova. Taktéž požadujeme prošetření, zda policie při zásahu postupovala v souladu se zákonem.“

Pouze několik hodin před samotným zásahem přitom Rada Hlavního města Prahy schválila usnesení, kterým vyjadřuje zájem získat budovu a pozemky Kliniky do vlastnictví. Dle slov radního Procházky mají být jednání s ÚZSVM zahájena ještě tento týden.

„Také ve světle informací týkajících se zájmu Hlavního města Prahy o tyto nemovitosti požadujeme, aby ÚZSVM v zájmu klidného žití obyvatel Prahy 3 volil při dalším nakládání se svým majetkem adekvátní prostředky a místo policejní asistence upřednostnil přiměřenější způsoby jednání s kolektivem Kliniky,“ doplňuje Matěj Michalk Žaloudek, předseda základní organizace SZ Praha 3

Kontakty:

Lucia Zachariášová, zastupitelka MČ Praha 3, 777 467 571, lucia.zachariasova@zeleni.cz
Lukáš Haupt, zastupitel MČ Praha 3, 603 169 012, lukas.haupt@gmail.com
Matěj Michalk Žaloudek, předseda základní organizace SZ Praha 3, 727 887 998, matej.zaloudek@gmail.com

Poděkování za pomoc v akci Ukliďme Česko a pozvánka na RefuFest

Minulý víkend nám s úklidem Krejcárku vydatně pomohla početná skupina dobrovolníků ze spolku InBáze, jehož posláním je pomoc migrantům a jejich rodinám v životě v České republice.

27. – 29. května pořádá tento spolek na Nákladovém nádraží Žižkov interkulturní festival RefuFest s cílem ukázat, že cizinci jsou součástí české společnosti. Přijďte si poslechnout hudbu, ochutnat jídla a poznat lidi z jiných zemí, kteří jsou našimi sousedy:
https://www.facebook.com/events/1678439219105578/

TZ: Podporujeme petici, objekt Kliniky by mělo získat město.

Pražané a Pražanky začali podepisovat petici, která žádá zachování občanských, sociálních a kulturních aktivit v objektu bývalého plicního zařízení v Jeseniově ulici. Hlavní město Praha by podle ní mělo usilovat o získání objektu do svého vlastnictví. Zelení z Prahy 3 k tomu dodávají: Nechme fungovat, co funguje.

“Poté, co se ukázalo, že kolaudační rozhodnutí neexistuje, a stavební úřad Prahy 3 pravděpodobně jednal na politickou objednávku, když Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových podal nepravdivou informaci, je podle nás v souladu se stavebním zákonem, když kolektiv využívá budovu nadále jako sociální centrum.”, uvádí Bohumil Čáp, člen vedení Strany zelených na Praze 3, s odkazem na § 125 bod 2 stavebního zákona.

Snaha pražské ČSSD, nabídnout lidem z Autonomního sociálního centra Klinika jiný objekt, je plácnutím do vody, snahou odsunout “problém” z volebního obvodu zastupitelky Ropkové a potenciální záminkou k prohlášení, že kolektiv Kliniky není ochotný ke spolupráci. Smyslem obsazení žižkovské Kliniky přece bylo poukázat na chátrající objekt. Pokud o něj nikdo stále nemá zájem, jaký by mělo stěhování autonomního centra na Prahu 4 smysl? Nerušme, co funguje, říká Rebeka Vadasová, místopředsedkyně Strany zelených na Praze 3

Případné vystěhování sociálního centra bez jasného plánu, co by v budově mělo být, není souladu se smyslem Zákona 219/2000 Sb. o majetku ČR a jejím vystupování v právních vztazích.

Jsme přesvědčeni, že Magistrát hl. m. Prahy se musí pokusit získat objekt bývalé kliniky do svého vlastnictví. Pak se můžeme dále – spolu s nynějšími obyvateli Kliniky – bavit o tom, zda budeme schopni i do budoucna najít takové využití objektu, které bude pro obyvatele a obyvatelky Prahy nadále přínosem. Jsme rádi, že pražská ČSSD myšlenku možnosti odkupu či směny objektu Kliniky od státu připustila, říká předseda pražských zelených, Ondřej Mirovský

Petici lze podepsat na následujících místech: Klinika (Jeseniova 60), Družstevní kavárna ROH (U Božích Bojovníků 3), Venuše ve Švehlovce (Slavíkova 22), Bistro Bazaar, FF UK, Nám. J. Palacha 2

Kontakty:
Rebeka Vadasová, rebeka.vadasova@gmail.com, 775326781
Bohumil Čáp, bohumil.cap@gmail.com, 776180781
Ondřej Mirovský, ondrej.mirovsky@zeleni.cz, 724833286

Zastupitelstvo nezrušilo podporu developerskému projektu na severním svahu Parukářky

Včerejší jednání zastupitelstva bohužel potvrdilo původní souhlasné usnesení Rady a náš protinávrh, aby investor snížil stavbu na úroveň svažujícího se terénu Parukářky a střech sousedních domů v Jeseniově ulici, neprošel. Děkujeme za podporu všem, kdo dávali v sále najevo nesouhlas s postupem radnice. Přestože byly na naší straně desítky přítomných občanů a občanek, přestože ředitel Institutu plánování a rozvoje hl. m. Prahy opatrně připustil, že stavba by mohla být o něco nižší, nepodařilo se dopředu domluvenou vládnoucí koalici přesvědčit. Zazněly dokonce poplašné zprávy, že když neustoupíme, dům by mohl být klidně ještě vyšší, a apely starostky k ochraně soukromého vlastnictví (developera). Diskuse ukázala, že současná radnice se stavbou souhlasí.

Naše úsilí o redukci stavby a ochranu panoramatu Parukářky ale nekončí, investor má před sebou územní a stavební řízení, ve kterém bude muset prokázat, že stavba neuškodí svým sousedům. Na stránkách www.za-parukarku.cz najdete informace o dalším vývoji. Děkujeme také všem, kteří se ve věci zatím angažovali a podpořili petici, kterou lze na zmíněných stránkách podepisovat i nadále.
Zůstaňte na příjmu, Parukářku nedáme.

I nadále budeme sledovat situaci kolem Kempu Pražačka a o případných novinkách budeme informovat. Požádali jsme také vedení městské části, aby kempu věnovala bod na březnovém zastupitelstvu, které se koná 22. března.

Autor fotek: Petr „Zewlakk“ Vrabec